为什幺总有人把治愈当致郁?是动画的锅还是自身有问题?

2020-06-15 浏览量: 865

久违的跟大家聊一个非常有趣的二次元现象问题,那就是关于治愈动画的理解问题。

阿宅菌之所以会写下这篇文章,是因为我发现现在很多人在看一些比较煽情的动画时,如:四月是你的谎言、未闻花名、AIR、CLANNAD,等像这样一些比较知名的催泪动画时,总喜欢被人说成致郁动画,造成这种现象的你难道你就不觉得这种见解很奇怪吗?

为什幺总有人把治愈当致郁?是动画的锅还是自身有问题?

阿宅菌一直都认为治愈动画是指那些能够温暖人心,悲伤的时候能得到安慰,修复心灵创伤让人积极向上,看完后能受到人生鼓舞的动画就是治愈动画,因此在阿宅菌看来前面提到的几部动画都是名副其实的治愈动画。

为什幺总有人把治愈当致郁?是动画的锅还是自身有问题?

然而对于现在的人来说,评价一部动画的标籤定义是否治愈,完全取决于自己看完这部动画后的心情来决定,像AIR、Angel Beats!、东京地震8.0、未闻花名,四月是你的谎言,等动画都可以成为他们眼中的致郁动画,理由只有一个,因为他们的结局都挺悲剧的。

对于这些人来说,你想说你是治愈动画可以,但是一定不能悲剧,否则管你中心思想再怎幺美好一样都是致郁。

为什幺总有人把治愈当致郁?是动画的锅还是自身有问题?

造成这种狭隘的定位思想除了部分跟风调侃的观众,其实还是大家对于治愈和致郁的理解不够清楚。

像治愈动画的定义其实是很广阔的,真要给治愈动画分类也是有好几种类型的治愈动画的,如常见的有:黑暗治愈、励志治愈、纯爱治愈、催泪治愈、温馨治愈、搞笑治愈等,其实理论上来说不管是什幺题材的动画(包括民工漫),只要能让你感受到美好或者受到某种鼓舞的动画都叫治愈动画。

为什幺总有人把治愈当致郁?是动画的锅还是自身有问题?

而致郁动画一般剧情都比较沉重、悲观、猎奇、血腥等,像这种类型的动画一般不会鼓舞你人生,反而是经常让你思考一些社会道德,精神理想以及生命真谛一类比较哲学的东西,说白了就是平常大家所说的黑深残(指:黑暗、深刻、残酷),用黑暗的剧本打造残酷的动画,引导深刻的思想这就是致郁动画。

为什幺总有人把治愈当致郁?是动画的锅还是自身有问题?

因此当你看完这篇文章后再来回顾自己当初对治愈/致郁动画的定义时,是不是也觉得自己只是在单方面的任性呢?因为结局不理想就给动画挂上了致郁的标籤,说实话这种行为其实就是在否定这部动画前面所有的付出一样,像这样的行为又如何谈得上说自己喜欢这部动画呢。

为什幺总有人把治愈当致郁?是动画的锅还是自身有问题?

可能看到这里有人就会吐槽阿宅菌是不是有点认真过头了?其实并不是,我只是希望在往后的日子里让更多的萌新知道什幺是治愈和致郁,别被网络上那些错误的调侃误以为某部动画他就是致郁动画。

上一篇: 下一篇:

相关推荐